第6节 (第2/3页)

试看。”主任检察官表情精悍，语气有力的回答。

    ??中原也和小夜子商量了这件事，决定直到判决死刑为止都会一直努力，齐心合力斗争到底。

    ??“如果最后真的没有判他死刑，那么我就死在监狱前面。”小夜子双唇颤抖地说。

    ??“我是认真的。”小夜子补充说。她眼中那种复仇的光芒，吓了中原一跳。

    ??“知道了，”中原说：“我也会这么做的，我们一起死。”

    ??嗯，她点点头。

    ??紧接着就是上述了，原告方提出了许多新的证据，其中就包括三项显示爱美当时被害状况的证据。

    ??其中之一是走廊残留的足迹。

    ??按照蛭川的说法，这是他到的第二处地方。他先是从浴室进去，通过走廊来到起居室，在那里看到了爱美，之后在玄关抓到了想要逃走的爱美，重新带回了起居室。为了让小孩安静下来，在她嘴里塞上了海绵球，又用胶带缠住了双手双脚。但因为小孩还是没有安静下来，就用双手掐住了她的脖子。当时他没有意识到女孩已经死了，直接将她扔进了卫生间，搜刮了一些财物之后就从玄关逃走了——

    ??按照这个表述，从起居室到卫生间的这段路，蛭川只走了一次。但是对现场足迹进行了详细调查之后，发现这段路上有两组脚印。也就是说，蛭川去过两次卫生间。

    ??这个事实与一审时的陈述相符合。蛭川塞住了小孩的嘴，又缠住了她的四肢以后，将小孩关进了厕所，盗取了财物之后，又害怕警方可以通过她的描述画出自己的画像，所以去了卫生间掐死了爱美。

    ??第二项证据是海绵球。

    ??这也是科学搜查方面的证据，但是也不是很难懂。原告方着重的点是球的重量上。发现遗体时，小夜子从小孩口中取出来的海绵球上沾满了唾液。在记录了当时小球的重量之后，继而推断出了唾液的量。纵使是按照八岁小孩的最低唾液分泌量，也是需要长时间的浸泡才能达到那种量。但按照蛭川所言，那个海绵球里唾液的含量不至于会那么高。

    ??第三项证据是眼泪。

    ??警察接到报警电话赶到现场的时候，小夜子正抱着爱美的尸体，同时还用手帕擦拭着爱美的脸颊。警察们还记得那个时候小夜子对女儿说的话。

    ??当时的小夜子一边大哭，一边说类似于“女儿真可怜，受了很大委屈，把女儿自己留在家里真是抱歉”之类的话。

    ??因为这些证词，小夜子自己的记忆也开始复苏。她作为尸体的发现者在法庭上作证时说：“发现爱美的时候，那孩子的脸上确实是沾满了泪水。”

    ??那个时候使用的手帕，小夜子没有清洗就那样保存下来了。这也成为了新的补充证据。

    ??“尸体是不会哭的。被害人之所以哭，是因为自己的手足被绑住，嘴里塞了海绵球，就这样被关在厕所里。请现象一下，这种状况下该是有多么恐惧。一个八岁的女孩遭到了如此待遇，哭也是自然的。”

    ??听着法庭上律师带着哭腔的控诉，中原放在膝盖上了双手紧紧攥在了一起。想到了女儿当时的恐惧与绝望，他感到自己已然坠入了最深最黑的谷底。

    ??中原自己也出庭当了证人。他说爱美是非常听话懂事的孩子，正是因为有了她，整个家里才变得明亮起来。他还说被告人蛭川一点道歉的意思都没有，即便是在公判时的态度，也全然看不出任何反省的意思。最后，他说了这样的话：

    ??“我希望能执行死刑。被告人犯下了如此深重的罪孽，只有这样才能……不，即便是这样也不能偿还他所犯下的罪行。”

    ??但是被告方也没有就此罢休。在法庭上就原告提出了三个证据，他们都提出了异议。理由是这些证据的科学性都很弱。

    ??被告律师对蛭川提出了这样的问题：

    ??“你在将被害人带到卫生间去的时候，并没有发觉被害人已经死去了是吧。”

    ??是的，蛭川回答。

    ??“但你要逃走的时候呢？你没有注意到被害者吗？”

    ??蛭川回答说自己记不清楚了。

    ??“你没有因为有些在意所以去卫生间查看被害人的情况吗？”

    ??原告就这个问题提出了抗议，所以没能听到蛭川的回答。但是原告方说证据与犯人的口供没有矛盾的地方，所以这根本没有问题。

    ??关于海绵球的唾液量一事。他们认为在脖子被掐住了时候，唾液分泌量增加的可能性很高。而关于眼泪，他们则说被害人的母亲的眼泪也落在了被害人脸上，这可能与被害人自己的眼泪混在一起了。

    ??听着辩护律师的话，中原不禁火起，感到十分不可思议。为什么